2021年8月18日，有媒体报路，因热播剧《扫黑风暴》被抖音未经授权搬运剪切，腾讯视频以加害著述权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院已于8月17日立案。此案已经报路，便登上了微博热搜，引发了一多网友的热议，也有网友对抖音是否侵权暗示疑惑。抖音类似的平台是否能够合用“避风港准则”进行免责呢 ？本期答疑版给您解答。
幼版：什么是避风港准则 ？
答主：避风港准则最早呈此刻美国1998年造订的《数字千年版权法案》（DMCA），其根基寓意能够概括为网络服务提供商提供的目录、索引、链接中的内容若是加害他人权势，而服务商自身没有恶意并实时删除侵权内容的情况下，能够不用承担侵害赔偿责任。
依照我国当前著述权侵权责任认定的法理逻辑，权势人有权通知服务提供者移除可能侵权的内容，其确定责任的前提根基上就是对“红旗规定”的移植，即网络服务提供商知路网络用户利用其平台执行侵权行为却不加删除就要承担连带责任。2013年执行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传布权民事纠纷案件合用司法若干问题的划定》对《信息网络传布权�；ぬ趵方辛私徊降拿缆�。该划定的第7、8条明确了网络服务提供商组成间接侵权的前提是执行了援手和支使侵权行为，其主观不对蕴含“明知”和“应知”，但是也明确了网络服务提供商不必要对用户上传的内容进行事前审查。第11条中划定，服务提供者若是有直接经济利益起源于用户侵权的文章，就必要对用户的侵权行为负有较高确把稳使命。
幼版：所有的互联网运营主体都能够合用避风港准则吗 ？
答主：不是。在司法主体方面，避风港准则对网络服务提供商（ISP）与网络内容提供商（ICP）两个司法主体进行分辨，其中ISP是提供互联网接入业务、信息业务和增值业务的电信运营商，ICP是提供内容的互联网信息业务和增值业务的电信运营商。ISP和ICP是互联网服务不成或缺的两个沉要组成部门，前者起到了提供渠路的作用，后者起到了提供内容的作用。通常来说避风港准则是只针对ISP的，由于ISP不直接接触颁布的内容，而是提供一些平台，渠路等。ICP作为内容的提供者，依附ISP来让公家获取其上传的内容。固然在当前的互联网环境下，ICP与ISP很有可能是一体的，但是通常来说，权势人通过向ISP举证通知删除有关的侵权内容，而ICP则由于是内容的上传者而必要承担相应的赔偿责任。
若是ISP在权势人通知后仍视而不见或者通过一些技术伎俩躲避删除使命，则可能会承担高额的侵害赔偿责任，甚至面对刑事处罚。好比名噪一时的丽江市快播科技有限公司对表宣称拥有“世界先进的视频分享技术”并且通过荫蔽的链接屡次引用避风港准则在著述权侵权纠纷中胜诉，内容上是通过后盾服务器对播放过的视频自动上传，而后大举传布，固然免费向用户提供，但是通过告白投放大举牟利。这种盈利模式必然不能悠久而快播公司也因加害网络版权，侵扰市场秩序被处以巨额� ？�。
幼版：网络服务提供商只有删除上传内容就能够不用承担侵权责任了吗 ？
答主：不是，首先要明确的是避风港准则只能排除侵害赔偿责任，即不用支付赔偿金，而删除侵权链接正本就是侵权责任中的终场侵害责任。其次避风港免去侵害赔偿责任的基础是《信息网络传布权�；ぬ趵返�20-23条的情景，即明确暗示其只是为服务对象提供存储空间，没有扭转服务对象上传的信息，不知路也没有合理的理由知路用户的行为侵权等。网络服务提供商接到侵权通知后应实时移除侵权内容，但是同时划定若是平台明知或者应知侵权人的侵权行为就要承担连带责任。
幼版：目前时时产生的卖家在电商平台销售侵权产品的问题，电商平台能够合用避风港准则免责吗 ？
答主：知识产权权势人行使通知权，切合通知权组成要件的，电子商务平台经营者该当推广删除使命，在推广使命的过程中该当切合如下要求才可能免去侵害赔偿责任。1.实时采取必要措施。凭据侵害知识产权的现实情况，电子商务平台经营者该当实时采取删除、屏蔽、断开链接、终止买卖和服务的必要措施。2.将权势人的通知通报给平台上的经营者，奉告其可能侵权的事实。3.凭据《电子商务法》第44条的要求公示收到的通知及相应处置了局。4.设置明确的通知-删除法式，同时在删除后采取措施造止统一用户沉复侵权。
如目前常见在淘宝平台上投诉加害知识产权的情况，淘宝会要求投诉人上传知识产权权势证明，若是权势人的证明可能通过认证，那么淘宝就会判定被投诉方侵权，下架被投诉方的产品，再将处置了局奉告投诉方，这属于比力典型的处置情况。
