近年来 ，商标恶意抢注事务屡次进入公家视野。从2020年疫情发作后被抢注的“火神山”“雷神山”“李文亮” ，到2021年东京奥运会期间“全红婵”“杨倩”“陈梦” ，以及2022年北京冬奥会期间的“冰墩墩”“雪容融”“谷爱凌”等 ，数以万计的恶意注册商标不仅加害了在先商标权势人的正当权利 ，增长其商标守护成本 ，也违背了公序良俗、风险了社会公家权利 ，造成了大量行政资源的亏损。在今年的全国两会上 ，恶意抢注商标这一问题也备受代表委员们关注。
商标 ，本在推动创新、规范竞争、打造品牌中阐扬着沉要的作用 ，是企业沉要的无形资产。作为一种市场竞争伎俩 ，抢注商标也未可厚非。随着商标注册成本与门槛的不休降低 ，商标注册纸质申请从2013年前的每件用度为1000元降至如今每件用度300元 ，申请商标注册也不再必要提供证据 ，这本是为公家提供方便 ，但是却被部门居心不良之人所利用。仅在2021年 ，国度知识产权局商标局措置的不以使用为主张的恶意商标注册申请就达48.15万件。
除了注册门槛低助推了一系列恶意抢注事务产生以表 ，对商标恶意抢注的惩戒力度不够严格也是另一沉要原因。全国人大代表、上海市工商联副主席樊芸以为 ，“由于恶意抢注的违法成本过低 ，目前 ，除一些社会影响大的商标抢注行为确当事人会受到行政处罚表 ，在大量的抢注事务中 ，即便恶意注册商标的行为最终被认定 ，了局也不外是被不予注册、无效或撤三 ，有关的行政法律部门很少对其进行处罚 ，也不阻止其再次在一样或类似商品及服务上沉新注册一样或近似商标。”
各种原因下商标恶意抢注事务频发 ，这亟需更进一步的规造措施。
代表发声严刹恶意抢注之风
2021年3月 ，国度知识产权局印发《进攻商标恶意抢注行为专项行动规划》 ，强调商标恶意抢注行为严沉侵害诚信经营市场主体和社会公家的合法权利 ，严沉风险商标注册秩序 ，并起头采取了严格进攻措施。全国人大代表、德力西集团董事局主席胡成中暗示 ，这一系列行动起到了优良的示范性成效 ，建议在依法对上述违反司律例定的行为 ，造订恶意注册的公示造度。
具体而言：一是成立恶意注册黑名单 ，并供全国公开查问；二是黑名单的造订、审核颁布、批改该当由国度知识产权局商标局统一掌管 ，黑名单系统应覆盖到全国各省市 ，如失信被执行人名单一样向全国公开 ，免费查问；三是黑名单的颁布与复核由商标局在其官方网站上设立专区；四是被列入黑名单的商标注册申请人 ，能够有为期一年调查期 ，若期间无再次违反司法律规的情景 ，可向商标局申请将其从黑名单中撤除 ，并对撤除行为加以公示。
全国人大代表、好医生药业集团董事长耿福能也建议 ，严格成立和执行对执行恶意商标注册行为的行为人以及代理机构的“黑名单”机造 ，对恶意商标申请注册行为人和代理机构进行信誉惩戒 ，限度其恶意的商标申请和注册行为。对于沉大公家事务 ，如奥运会、冬奥会等 ，他建议采取预庞注预警机造。同时 ，扩大惩治性赔偿的合用面 ，当令出台商标侵权惩治性赔偿审理指引 ，降低商标权势人要求惩治性赔偿的难度。
针对企业在商标�；ぶ兴夥甑母髦掷Ь� ，全国政协委员、陶然居集团董事长严琦建议 ，在商标注册申请审查法式中 ，增长提交使用证据或者使用意图证据的要求 ，增长审查申请人是否有大量抢注行为被认定的纪录或其他显著的恶意行为。此表 ，严琦建议行政机关和司法机关放宽对“恶意”的认定尺度 ，并在“恶意”显著的情况下 ，降低企业的举证责任与维权门槛。
樊芸建议 ，要加强顶层设计 ，在商标法中明确商标使用准则 ，凭据该准则 ，在商标注册申请法式、商标注册满3年时、商标让渡和续展等诸多环节中要求申请人提供商标使用证据 ，从源头上削减甚至解除商标恶意抢注景象。另表 ，加大对恶意注册商标异议、无效力度 ，立恶意注册负面清单或数据 ，规范参与清单和移入清单的规定和法式 ，并设立恶意注册赔偿和惩治造度。在行政上 ，樊芸提议可在国度市场监管总局加挂国度知识产权局的牌子 ，将知识产权推进战术�；げ棵抛魑谐〖喙芫值哪谏杌�。
“黑名单”能否震慑恶意注册 ？
持久以来 ，我国一向在索求美满规造商标恶意抢注行为的治理系统。
2019年 ，《中华人民共和国商标法》订正后 ，加强了对恶意注册的进攻力度 ，加强商标使用使命 ，并对恶意注册、恶意诉讼行为划定了处罚措施；2021年3月 ，国度知识产权局施杏锥进攻商标恶意抢注行为专项行动规划》；2021年10月 ，国务院印发《“十四五”国度知识产权�；び胧褂霉婊� ，提出加强信誉监管与行业自律 ，严格进攻不以使用为主张的恶意商标注册和代理行为；2022年1月 ，国度知识产权局印发《国度知识产权局知识产权信誉治理划定》 ，将6种具体行为列为失信行为 ，其中便蕴含了恶意商标注册申请行为。
从今年两会中多位代表的提案看来 ，商标注册法式的进一步美满 ，以及商标恶意抢注的惩戒力度的不休加大是大势所趋。其中 ，成立恶意商标注册行为的“黑名单”是不少人沉点关注的。在我国商标申请、注册等已经不休电子化发展确当下 ，或许通过加强行政机关与互联网企业的合作 ，利用大数据伎俩对商标恶意注册进行分析与追忆 ，“黑名单”也具备了现实技术的可操作性。
面对类似的恶意注册问题 ，早些年就有不少海表国度做出了“黑名单”的尝试。美国专利商标局在2018年3月就启动了商标使用证据举报试点项目 ，允许任何忧郁虚伪证明的一方 ，向美国专利商标局递交举报信 ，预防虚伪注册商标；韩国专利厅也早在2011年起头启动了针对商标中介人的措施 ，通过人民举报栏目以及商标中介人名单公示等 ，对恶意注册人进行节造。[1]
索求成立恶意注册“黑名单” ，一方面将可能有助于遏造商标恶意注册“惯犯”持续恶意注册商标 ，阻止其持续以恶意注册商标作为谋取利益的伎俩 ，削减恶意商标注册；另一方面 ，恶意注册嫌疑人名单的公示所产生的社会影响也或许有助于进一步规范市场 ，对恶意注册嫌疑人的惩处措施所产生的威慑力 ，将对其他主体贪图恶意注册商标的行为产生震慑。
商标是一门生意 ，但又绝不仅仅是一门生意。恶意注册商标的问题不仅涉及加害他人在先权势的私益问题 ，关乎违反恳切信誉准则、抢占公共资源的公益问题 ，也影响了中国知识产权�；ぴ於鹊拿�。通过设立“黑名单” ，肯定水平上或许可能对商标恶意注册起到规造作用 ，增长商标的有效使用率 ，并有效改善我国当前商标恶意注册的严格局面。
