我国《商标法》第十条划定了“不得作为商标使用”的几种情景，其中第一款第（七）项明确划定：带有糊弄性，容易使公家对商品的质量等特点产生误认或者产地产生误认的标志不得作为商标使用 。从法条字面意思来看很容易理解，“糊弄”是指用大话和虚伪的言行来隐瞒真相，使人受骗 。“误认”则是产生谬误的意识 。而商标的“拥有糊弄性”强调的是商标所出现出的内容与商品和服务自身或其产地等并不一致而产生的糊弄性 。糊弄是因，导致有关公家产生误认并影响其消费决定是果 。判断一个商标是否拥有糊弄性，该当结合商标具体使用的商品和服务的类别，并基于有关公家的普遍认知水平和生涯经验来整体判断 。事实上，在商标审查实际中，遇到带有糊弄性的商标申请并不少见，比力典型的情况可分为以下几类：
一是在商品和服务的质量与品质方面带有糊弄性的情景 。
例如第52014050号“山熊有机”商标，该商标申请使用在第31类“树木；谷（谷物）；新鲜水果；新鲜蔬菜”等商品上被驳回，理由为：该商标含“有机”字样使用在指定商品上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用 。提到“有机”一词容易使人遐想到纯天然、无传染、高品质、高质量等 。此表，真正的有机食品还必要通过有机食品认证机构认证 。若是商标中带有“有机”“绿色”等字样，消费者看见了就很容易将商品和服务与这些词语联系在一路 。有机食品与通常食品在品质和价值上有较大分歧，若是申请人把带有“有机”字样的商标使用在非有机的商品上，很容易误导消费者 。只管误导并不蹬宗刻意糊弄，但也容易让一些犯法商家钻空子 。
二是在商品和服务的职能、用处方面带有糊弄性的情景 。
例如第34560428号“护胃专家”商标申请使用在第5类“中药材；片剂；药用人参”等商品上被驳回 。该商标的驳回理由为：该商标使用在指定商品上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用 。在药品这种与人的性命健全息息有关的商品上，商标中若是含有身段器官的词语，以有关公家对药物的通常认知，会把该药品与必要医治的病症联系在一路 。该商标中含有“护胃”二字，若是使用在不是针对胃部医治的药品上，易使消费者以为该商品拥有护胃的功效，若是由于这种糊弄性会导致消费者对药品的职能产生误认而后误购的话，容易引发不良后果 。
三是在商品的原料成分方面带有糊弄性的情景 。
例如第47017506号“三颗老人参”商标申请使用在第30类商品“糖果；蜂蜜；面包；方便米饭”等商品上 。被驳回理由为：该商标使用在指定商品上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用 。含有原料名称的商标是否拥有糊弄性，必要凭据商标申请的具体商品来判断 。人参是一种宝贵的中药材，若是使用在除人参和人参制品以表的食品和药品等有关商品上，则属于拥有糊弄性的情景，“三颗老人参”字样不仅仅会使消费者误以为该商品中含有人参，也会使消费者对商品里的人参含量产生误认，被认定带有糊弄性 。但是当该商标使用在以有关公家的认知水平确定不成能会含有该原料的商品上时，如“手机；螺丝刀”等，该商标则不会产生糊弄性 。这两种区别则是出于蒙蔽糊弄消费者与事实上明确的谬误的别离 。
除以上列举的几种情景，还有好多其他带有糊弄性的情景 。例如：第55521395号“全国第一酱”商标申请使用在第29类“酱牛肉; 熟蔬菜; 干蔬菜; 腌辣椒; 番茄酱; 蛋”等商品上 。将“全国第一”“第一”“best”之类的第一流的形容词用在商标中，容易形成对商品和服务的夸大宣传，产生糊弄性 。再如第56051455号“阿拉丁庄园波尔多”商标，使用在第33类“烧酒；米酒；葡萄酒等”商品上 。该商标中所含的“波尔多”为法国西南部城市，被称为世界葡萄酒中心，也是世界公认最大的葡萄酒产地 。而申请人地址却在中国福建省 。商标所含地名与申请人地点地不一致，会导致消费者对商品的产地产源产生误认 �？浯笥么省⒒旌鲜率档惹榫�，都属于商标糊弄，因而判断一个商标是否拥有糊弄性时，必要从多个方面来考量 。
