近几年，超视注幼商店商标侵权案再三产生，原因在于品牌公司维权意识在不休提高，而销售者主体知识产权意识还很淡薄并对侵权司法知识也比力欠缺，并且这类案件多以超视注幼商店被判侵权赔偿告终。我们来看几则有关案例：
案例一：超市卖2双袜子赔六千
刘某在赤峰开了一家幼型超市，让他想不到的是自己25元卖了两双袜子，被浪莎针织有限公司告上法庭，最后赔偿了六千元。原来，刘某所售的袜子并非浪莎公司出产，法院审理以为：刘某所售袜子的包装与浪莎公司的表包装类似，并且在其表包装上擅自使用了原告浪莎公司核准注册的“浪莎”商标，他的销售行为已经加害了原告浪莎公司的注册商标专用权，组成侵权，故应承担侵权责任，判决其立即终场侵权行为，赔偿浪莎公司经济损失及合理用度共计6000元。
案例二：因5毛一支的“中华”铅笔，超市老板被索赔16000元
2020年3月7日，丽江�；勐芬怀械睦习迨盏搅舜罄碇葜屑度嗣穹ㄔ旱拇�，传唤的事由是“侵害商标权纠纷”� ？暾饷炊嗄�，他从未想过自己会由于一支幼幼的铅笔而卷入官司，其被告状的原因是“中华牌”铅笔的所有人通过委托调查，发现他的超市销售假冒的“中华牌”铅笔。“中华牌”铅笔厂家要求超市老板立即终场加害“中华”牌注册商标使用权的商品，并支付侵权赔偿、公证费、律师费、差旅费等共计16000元。
案例三：一超市侵权“六神”商标，赔偿10000元
原告上海家化结合资份有限公司占有“六神”品牌系列化妆品的注册商标专用权，发现被告吴忠海棠湾南某丰超市以投机为主张销售加害其注册商标专用权的商品，为此，原告向法院提出诉讼要求：要求判令立即终场加害原告第1116603 号六神注册商标专用权，终场销售侵权产品；要求判令被告赔偿经济损失及合理开支共计40000元。最终经法院审理及主持排解：被告吴忠海棠湾南某丰超市保障终场并不再执行加害六神商标权之行为，并赔偿原告10000元。
类似的案例还有好多，有人以为：超市老板很冤，终于其不是源头，为什么不打源头打终端，为什么品牌商不去找那些造假的厂家和批发商呢；也有人以为：不论怎么样，超市，幼商店售假是事实，不能由于其主观无知而覆盖其行为的违法性；另表还有人质疑有的品牌商是否存在以“打假”的名义来“牟取暴利”。
不论别人怎么理解，若是你是超市或幼商店老板，肯定要认清以下两点：
什么是商标侵权，商标侵权的行为有哪些 ？
商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在一样或类似商品上使用与其注册商标一样或近似的商标，或者其他过问、故障商标权人使用其注册商标，侵害商标权人合法权利的其他行为。凭据商标法第五十七条 有下列行为之一的，均属加害注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在统一种商品上使用与其注册商标一样的商标的;
(二)未经商标注册人的许可，在统一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标一样或者近似的商标，容易导致混合的;
(三)销售加害注册商标专用权的商品的;
(四)伪造、擅自造作他人注册商标标识或者销售伪造、擅自造作的注册商标标识的;
(五)未经商标注册人赞成，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
(六)有意为加害他人商标专用权行为提供方便前提，援手他人执行加害商标专用权行为的;
(七)给他人的注册商标专用权造成其他侵害的。
显然，超市或幼商店老板的行为切合上述第三款的划定。
若是自己的行为的确组成侵权，是否必要承担相应的侵权责任 ？
商标法第六十四条第二款划定：“销售不知路是加害注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法获得并注明提供者的，不承担赔偿责任。”
商标法执行条例第七十九条划定：“下列情景属于商标法第六十条划定的能证明该商品是自己合法获得的情景：（一）有供货单元合法签章的供货清单和货款收条且经查证属实或者供货单元认可的；（二）有供销双方签定的进货合同且经查证已真实推广的；（三）有合法进货发票且发票纪录事项与涉案商品对应的；（四）其他可能证明合法获得涉案商品的情景。”
以上为商标法及执行条例对此划定的相应的免责条款� ？蠢�，超市或幼商店老板想要进行合法起源抗辩来免责，一是必要尽到合理确把稳使命，即施以通常把稳力自己未能发现销售的为侵权产品，二是能提供出侵权产品合法起源的证据，好比进货渠路，进货方式，合同发票，且提供的证据与产品逐一对应。若做不到以上两点，就必要对自己的侵权行为掌管。
由此提醒各超市或幼商店经营者，肯定要规范进货渠路，必要时查看商家品牌授权资质，实时索要单据，并进行留存生活，以便遇到侵权纠纷时，实时行使自己的合法起源抗辩权，尽可能地免去自己的侵权责任。
