当开发出一种新技术后，企业经�；嵊幸恢掷�，是申请专利呢？还是作为技术奥秘�；つ�？
我们先来看看专利和技术奥秘的区别。
技术奥秘：是贸易奥秘的一种，是指不为公家所知悉、能为权势人带来经济利益、拥有实用性并经权势人采取保密措施的技术信息和经营信息。其中的技术信息是指技术法门、工艺流程、设计图纸、技法术据、化学配方、造作步骤、技术资料、技术谍报等。
专利：专利法所称发现，是指对产品、步骤或者其改进所提出的新的技术规划；实用新型是指对产品的状态、机关或者其结合所提出的适于实用的新的技术规划。申请专利后意味着专利技术会被公开。
可见，技术奥秘拥有奥秘性，而专利拥有公开性，专利是以公开换取�；�。
因而，技术上极度先进，在相当长功夫内都难以被竞争对试炱解攻克的技术成就，不妨采取技术奥秘的方式进行�；�， 好比适口可乐的配方。但是，技术奥秘因保密措施不当被泄密或者被人使用反向工程破译后，就会成为公开技术，失去价值，此时也不能再通过申请专利的方式进行�；ち�。
而对于更新换代较快、别人通过反向工程可能获知的技术，建议以专利的大局�；�。显然，目前大无数的技术更合用于申请专利的方式进行�；�。并且专利与技术奥秘相比，拥有怪异的排他性，即未经专利权人许可或者出现司律例定的特殊情况，任何人不得使用，不然即组成侵权。
既然专利是以公开换取�；�，那何为公开充分呢？
专利法第二十六条第三款划定：说明书该当对发现或者实用新型作出明显、齐全的注明，以所属技术领域的技术人员可能实现为准。
《专利审查指南》第二部家世二章2.1.3节对“可能实现”进行了诠释：“所述技术领域的技术人员可能实现，是指所属技术领域的技术人员依照说明书纪录内容，就可能实现该发现或者实用新型的技术规划解决其技术问题，并且产生预期的技术成效”。
下面结合案例进行分析，预防申请人或代理人在撰写申请文本时因公开不充分而被驳回，同时提供一些回答时的启迪。
案例一：
CN1155981A公开了一种通过气味引诱苍蝇的苍蝇钓饵，含有下述物质茹桂，马蹄香，食苍草，回心草。
审查员：以为上述物质中的“马蹄香”不拥有确切的寓意，从而导致说明书公开不充分。
申请人：提供了《中药大词典》中“马蹄香”的具体寓意，证明其属于能力域的公知学问。
但是，该词典中“马蹄香”一词对应7种分歧的药用植物，能力域技术人员凭据说明书的纪录以及现有技术无法得知具体是哪种药用植物可用于解决本发现的技术问题，从而无法实现本发现。因而，说明书依然公开不充分，该案被驳回。
启迪：申请人接触一些中草药名称功夫比力久，容易以为想当然是常见的。在撰写申请文本时，申请人或者代理人应该把自己当作产品的设计人员，写明每一种组分的具体寓意是什么，是否为已知物质以及是否唯一。
案例二：
CN101019647A公开了一种降血压的保健品：
但是，说明书中没有纪录该保健品的成效数据，能力域技术人员无法确信上述药物组合后注定拥有降血压的作用，更无法确信其注定可能达到预期的成效。因而，说明书公开不充分，该案被驳回。
启迪：对于新的化合物或者药物组合物，该当纪录其具体用处或药理作用，同时该当纪录其有效量及使用步骤，以所属技术领域的技术人员可能实现为准。因而，申请人或者代理人还应该把自己当作产品的测试人员，写明具体的测试步骤以及测试了局。
但是，有些看似“公开不充分”的问题也是能够通过后期回答克服的，没必要慌乱哦！下面结合案例进行具体分析。
案例三：
该申请的说明书中公开的技术规划涉及含氧气体和含烃气体。
审查员以为，由于说明书中没有公开含氧气体的氧气含量或比例以及含烃气体中的烃含量或比例，所以能力域技术人员无法凭据说明书的纪录实现该发现。
首先，单独的氧化和还原反映是能力域多所周知的，并且很容易执行。
其次，该申请的技术规划旨在利用化学领域最公知的氧化还原反映来调节封关空间中空气的热量和二氧化碳浓度，其改进不是氧化和还原反映自身。
因而，能力域技术人员凭据现有技术或者通过单一尝试就可能很容易确定所使用的气体含量或比例。鉴于这些理由，不必要在该申请说明书中对气体含量或比例进行限造。最终，该案获得了授权。
启迪：若是说明书中未公开的内容不是该申请的发现点，但是能力域技术人员可能凭据现有技术确定尝试内容，那么未公开的尝试内容也可能满足充分公开的要求。
结论
在较长功夫内难以被竞争对试炱解攻克的技术成就，建议作为技术奥秘�；�；而对于更新换代较快、别人通过反向工程可能获知的技术，建议以专利的大局�；�。
充分公开是专利授权的必要前提，申请人和代理人在撰写申请文本时该把稳克服说明书中组分名称、产品成效等公开不充分的缺点。
在回答有关说明书公开不充分的审查定见时，能够充分思考现有技术的整体教导和能力域技术人员的知识和能力，从而找到回答突破口。
