专利文件中最沉要的部门就是权势要求，一份好的权势要求能够援手专利审查员急剧简直定专利的� ；ち煊�，也可能援手权势人守护住其专利，在专利侵权中充分阐扬其防线作用。
那么一份好的权势要求，到底该若何撰写呢？
下面将从虚实概括的角度浅谈一下权势要求该若何撰写。
在一份好的权势要求中，虚实概括这一概想会贯通权势要求始末。权势要求的撰写蕴含两步，一是主题名称，二是技术规划。
在撰写权势要求之前，第一步要做的就是确定一个合理的主题名称。主题名称的沉要性也许并不是不言而喻的，但在专利申请、专利无效、专利侵权等法式中都阐扬着隐秘却沉要的作用。若何合理简直定主题名称是专利撰写中的一门学问，更是一艺术，必要我们在不休摸索的过程中加以领会。整个权势要求撰写的基调与初步根基由主题名称确定，因而一个合理的主体名称在权势要求的撰写中显得尤为沉要。
下面以活塞环为例，确定三个主题名称，来注明一下若何正确的使用虚实概括确定主体名称。
1、一种用于300kw柴油机的活塞环 ；
2、一种供活塞装置使用的活塞环 ；
3、一种密封装置。
这三个主题名称中，1过于强调“实”，固然起到了让审查员看到时可能在脑海中成立起对该技术规划的基础性理解的成效，但未留出肯定的遐想与拓展空间，名称中的“300kw柴油机”无疑是将产品的利用领域限造在了“300kw柴油机”这一单一型号的设备中，将专利所要� ；さ牧煊蛩跤椎搅艘桓黾炔缓侠淼牧煊�。
3则过于强调“虚”，名称中的“密封装置”仅路出了该装置的职能，并未注明该“密封装置”利用领域，也未指明“密封装置”的类型。相较于1,3，2属于“虚实”适度的主题名称，既蕴含了涉及的产品类型(活塞环)，又指了然产品的利用领域(活塞装置)。
在主题名称确定的基础上，技术规划的撰写过程中就必要选取“虚实概括”的方式对主题名称和技术规划中具体部门的二技称进行合理性检验。若是随着权势要求的撰写，我们发现之前确定的主题名称过于“实”，所谓的主题名称过于“实”，蕴含了两种情况。一种是主题名称难以涵盖本技术规划所蕴含的全数技术特点：即技术规划中蕴含了A特点和B特点，两特点并列而主题名称中仅概括了A特点。
另一种则是主题名称区别于现有技术规划的创新方面时，即技术规划中蕴含了C特点和D特点，两特点并列其中C特点属于本规划的创新技术点，而主题名称却仅概括了D特点。面对这两种情况，我们就必要利用一个越发概括和抽象的词汇去代替原来具体的主题名称和二技称，只有这样才可能有效的预防该技术规划由于不合理的“定名”或者“点名”而导致的限缩或者“瘦身”，从而不合理的缩幼了专利所要� ；さ牧煊�。
与上述情况相反，若是我们发现之前所确定的主题名称和二技称过于“虚”，如同上述的第三个主题名称“一种密封装置”，即该名称固然可能全面涵盖技术规划中的技术特点，但却过于概括和抽象，使专利审查员难以将该名称与技术规划中的具体内容成立明确、确定的联系，实际中可能有碍审查员和公家对该技术规划的理解，此时我们就应该选取一些越发有针对性的“实”的词汇去代替正本概括性、抽象性较强的名称，从而做到“虚实结合”，合理的对技术规划进行“定名”和“点名”，加强权势要求的防线作用。
有别与主题名称的“虚”，还有一种“虚”也必要我们格表把稳，那就是官僚撰写中的可能出现的纯职能性限造问题。职能性限造其实就是指申请报答了扩大� ；ち煊�，使权势要求涵盖多个实现统一职能的多个技术规划，所使用的职能性概括性的限造描述。
在职能性限造中显著短缺实现职能具体技术特点的权势要求就是纯职能性限造。例如：“一种便携式自行车,其特点在于,车架可能折叠。”这个权势要求只描述了”车架可能折叠”的职能,过于上位的概括了技术规划，短缺了实现该职能的具体技术伎俩,以及实现该职能的状态、机关特点，使专利审查员难以将该名称与技术规划中的具体内容成立明确、确定的联系，实际中可能有碍审查员和公家对该技术规划的理解。
此时，我们就能够将职能性限造的限造对应由产品主体批改为产品的具体结构或部件，将纯职能性限造转变为职能性的技术特点，实现“虚实结合”，合理加强权势要求的防线作用。
