有这样一种产业，它在2018年里创造的产业增长值超过我国肆意一个省份昔时的地域出产总值，远超全世界迄今为止任何一家上市公司的市值，比A股所有银行市值总和还要高，甚至把澳大利亚、西班牙等一多蓬勃国度的国内出产总值（GDP）远远甩在后面。这就是专利密集型产业。107090亿元，占2018年昔时GDP比沉超一成，我国专利密集型产业增长值日前初次对表正式颁布就惊艳多人。这个数字意味着什么？
专利密集型产业解“密”
知识产权密集型产业增长值在国民经济中所占比例，被视为衡量知识产权对于一国经济支持作用的沉要指标。凭据《知识产权（专利）密集型产业统计分类（2019）》，知识产权（专利）密集型产业是指发现专利密集度、规模达到划定的尺度，依附知识产权参加市场竞争，切合创新发展导向的产业集中。为该分类造订提供专家征询定见的中国科学院科技战术征询钻研院钻研员宋河发介绍，专利密集型产业依照经济活动性质分为信息通讯技术造作业，信息通讯技术服务业，新设备造作业，新资料造作业，医药医疗产业，环保产业，研发、设计和技术服务业等7大类、31中类、188幼类，“与其他产业相比，这些产业的研发强度更高，科技含量更大，产出的专利更多，专利对产业的�；じ浞�，基于技术、专利的产品拥有更大的市场优势，从而产生的产业增长值天然就大。”
宋河发指出，专利密集型产业最大的优势是专利与劳动力投入之比高于均匀水平，即以更少的劳出发分可创造出更大的经济价值，因而拉动经济增长的能力更强。这一点在蓬勃国度和地域的产业统计分析中也得到了印证。2016年10月，欧洲专利局和欧盟知识产权局颁布第二份《知识产权密集型产业及其在欧盟的经济阐发》汇报，分析2011年到2013年知识产权密集型产业对欧盟28个国度的就业、GDP、业务和薪资的贡献。该汇报显示，140个专利密集型产业对欧盟贡献了超过15.2%的GDP和10.3%的就业人数。该汇报出格强调，知识产权密集型产业增长值占GDP的份额显著高于就业人数所占比例，这反映出知识产权密集型产业能产生更高的产业附加值。
事实上，我国经济蓬勃的地域和知识产权工作凸起的地域有着强有关性，知识产权密集型产业茁壮发展的省份往往在经济水平上名列前茅。江苏省是我国最早成立知识产权密集型产业统计分析造度的地域。该省针对规模以上工业企业专利商标和国民经济行业中的经济数据等进行量化分析，引领和提升沉点产业知识产权主题竞争力，推动区域产业转型升级。该省最新知识产权密集型产业分析汇报显示，2017年，江苏知识产权密集型产业增长值为24304.21亿元，占当期地域出产总值的比沉为28.29%；规模以上工业企业50个专利商标密集型产业均匀新产品销售收入为314.89亿元，是157个非专利商标密集型产业均匀新产品销售收入的3.85倍，知识产权密集型产业对经济的支持和引领作用显著。
与此同时，专利密集型产业也是我国在世界经济舞台上展示风采的有力抓手。国度知识产权局于2019年8月颁布的数据显示，“一带一路”建议提出以来，我国在沿线国度专利授权量排名高居首位的推算机、通讯和其他电子设备造作业正是专利密集型产业，排名前十的产业中有8个产业属于专利密集型产业，涉及这些产业的专利布局有力推进了中国对“一带一路”沿线国度出口的提质增量，推动有关产业向价值链高端发展，显著推进产业创新；2019年上半年，中国在“一带一路”沿线国度专利申请人排名中，华为技术有限公司、广东欧珀（OPPO）移动通讯有限公司两家信息通讯技术造作和服务企业分列前两位，排名前五的其他申请人也都属于专利密集型产业的典型代表。
“知识产权密集型产业集聚了丰硕的创新资源，内生的创新驱动能力凸起。发展知识产权密集型产业是我国产业结构转型升级的底子蹊径，是推动新经济发展的重要动力，也是推进我国高质量发展的客观要求。”宋河发暗示。
“隐形支柱”若何越站越稳
以专利为代表的知识产权，通常被人归类于无形资产。由这些无形资产积累成的经济支柱，该若何治理，方能更好地阐扬经济结构调整中的驱动效应、支持经济高质量发展？
“知识产权是支持和保险高新技术产业、战术性新兴产业创新发展的根基伎俩，也是推动产业转型升级和高质量发展、直接贡献GDP的沉要力量。经济社会健全急剧发展，造就知识产权密集型产业是沉要的突破口。我国的知识产权统计指标也要明确指标，疏导产业集聚更多高水平、高质量专利，推动更多产业转变为专利密集型产业，基于专利密集型产业发展知识产权经济。”宋河发指出，我国在从知识产权大国加快向知识产权强国转变，要推动知识产权更好支持高质量发展，必须在知识产权高质量创造、高效能使用、高水平�；ぁ⒏咚街卫淼幕∩�，造订更切合我国发展情况的“风向标”，疏导产业高质量发展。
作为最早公开颁布知识产权与经济增长的内涵联系分析评估的国度，美国在其两版《知识产权和美国经济》汇报中就曾调整过统计方式以更好疏导知识产权创造和使用。2012年出版的该汇报以产业内人均知识产权占有量来界定知识产权密集型产业，人均知识产权占有量超过均匀值则为知识产权密集型产业，不足对知识产权产生的收益的考量；2016年的该汇报则初次确定产业内与知识产权有关的所有收益，进而推算知识产权收入占总收入的比沉，从而确定知识产权收入占比超过均匀值的为知识产权密集型产业。这一调整加大了对知识产权创造的收益的考量，使汇报的分析评估越发切合经济发展必要，为美国造订、推动知识产权创造和使用政策提供了科学的决策参考。
“要让专利等知识产权在产业发展中阐扬更大作用，就不能仅仅关注其让渡许可和作价投资的金融价值，更必要疏导推动专利的有效执行，让知识产权更好地转变为产品和产业增长值，这是知识产权创造和使用的底子主张。”宋河发建议，分析研判专利密集型产业，该当越发关注高质量发展要求，以更科学的统计数据颁布机造疏导推动知识产权与经济发展的深度融合：一是要以占有高水平高质量知识产权为指标，在数量集聚的基础上，更要注沉尺度必要专利、高价值发现专利等体现知识产权质量的指标，同时要注沉加强知识产权国表布局；二是要以知识产权价值实现为指标，既要注沉知识产权有效使用，也要注沉知识产权对经济社会发展的贡献度；三是要以充分激励科技创新为指标，注沉知识产权中意度等指标，提升知识产权�；こ尚�，推进知识产权创造。
“要发展基于专利密集型产业的知识产权经济，还必要进一步美满政策环境。如针对知识产权产品、企业和产业的统计调查造度，造订和美满支持高质量发展的知识产权研颁布局政策、审查政策、用度政策、科技创新治理政策和财税优惠政策等。”宋河发暗示，但愿各界共同致力，推动专利密集型产业规模再扩大，为经济高质量发展做出新的更大贡献。（本报记者 孙 迪）
