解读《专利纠纷行政排解办案指南》等文件

政策解读

政策颁布
政策解读

　1．有关文件的订正布景和意思是什么？

　　近年来，国度知识产权局大力推动专利行政�；す娣痘ㄉ�。本轮机构鼎新前，先后造订了《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南(试行)》《专利行政法律操作指南（试行）》《专利侵权行为认定指南（试行）》《专利行政法律证据规定（试行）》《专利纠纷行政排解指引（试行）》《专利法律行政复议指南（试行）》《专利法律行政应诉指引（试行）》《专利标识标注不规范案件办理指南（试行）》等文件，有效规范了法律工作，提升了办案水平。文件印发后得四处所局和社会公家的普遍好评。

　　本轮机构鼎新后，中央明确国度知识产权局掌管对商标和专利法律工作的业务领导，具体蕴含造订商标和专利法律的检验、鉴定和其他有关尺度。对上述指南（指引）进行订正，既是落实机构鼎新要求，加强对知识产权法律业务领导的现实必要，也是落实《关于强化知识产权�；さ亩ḿ返木咛逍卸�。这次出台的《专利纠纷行政排解办案指南》《查处假冒专利行为和办理专利标识标注不规范案件指南》《专利行政�；じ匆橛胗λ咧敢�，对已有的专利法律系列文件进行了系统地整合、批改、梳理，对法律办案部门实际中可复造和可推广的经验加以总结、提升，从专利纠纷行政排解办案、查处假冒专利行为和办理专利标识标注不规范案件、专利行政�；じ匆橛胗λ呷龇矫娓玫亓斓肌⒐娣斗砂彀覆棵抛ɡ姓杀；すぷ�。三个指南（指引）均蕴含正文与有关文书表格，共计22万余字。

　　2．《专利纠纷行政排解办案指南》造订的凭据是什么，有哪些重要内容？

　　《专利法》和《专利法执行细则》明确划定，治理专利工作的部门该当事人要求，能够对专利申请权和专利权归属纠纷，发现人、设计人资格纠纷，奖酬职务发现创造等发现人、设计人的嘉奖和报答纠纷，在发现专利申请颁布后专利权授予前使用发现而未支付适当用度的纠纷等专利纠纷及专利侵权赔偿额进行排解。《指南》对多年来专利纠纷行政排解工作的有益经验与做法进行了系统梳理和总结，结合案例进行了具体解说，并附录排解专利纠纷案件文书参考文本，便于办案人员使用。《指南》重要内容蕴含：

　　一是专利纠纷行政排解概述。明确专利纠纷行政排解是治理专利工作的部门对于涉及专利且不属于专利侵权纠纷的争议，在各方当事人自愿的基础上，以司法、律例为凭据，以当事人自愿为准则，促使当事人达成排解和谈急剧解决纠纷的行为。

　　二是排解专利纠纷的法式。明确专利纠纷行政排解工作蕴含受理、立案、排解、结案等几个环节，具体介绍了要求排解专利纠纷的前提、要求排解时该当提交的资料、资料的投递、证据审查、排解方式、排解笔录、结案方式等内容。

　　三是专利纠纷行政排解实务。《指南》第三至七章，结合案例从实务操作角度具体解说了专利申请权和专利权归属纠纷，发现人、设计人资格纠纷，奖酬纠纷，发现专利一时�；て谑褂梅丫婪�，加害专利权的赔偿数额纠纷等纠纷的行政排解工作，并给出排解专利纠纷案件文书参考文本。

　　3．专利侵权纠纷行政裁决案件与排解专利纠纷案件的区别？

　　固然两种行政行为的对象都是专利纠纷，但二者存在以下区别：

　　一是性质分歧。处置专利侵权纠纷行为属行政裁决，当事人不服行政裁决了局的，能够向人民法院提起行政诉讼；排解专利纠纷行为属行政排解，当事人不能申请复议，也不能提起行政诉讼。

　　二是处置对象分歧。专利侵权纠纷处置的对象是专利侵权民事纠纷；排解专利纠纷的对象是蕴含专利权属纠纷，发现人、设计人资格纠纷，奖酬纠纷，发现专利一时�；て谑褂梅丫婪滓约捌渌ɡ婪�。

　　三是法式分歧。处置专利侵权纠纷依申请启动后，申请人能够撤销申请，被申请人不能撤销；排解专利纠纷依申请启动后，任何一方回绝排解或排解达不成和谈，排解活动即可终止。

　　四是处置了局效力分歧。专利侵权纠纷行政裁决拥有强造性，当事人不服专利侵权纠纷处置决定，能够向人民法院提告状讼，期满不诉讼不推广的，治理专利工作的部门能够申请人民法院强造执行；专利纠纷排解的了局不具强造性，当事人不推广排解和谈的，能够通过其他蹊径解决纠纷。

　　4．《查处假冒专利行为和办理专利标识标注不规范案件指南》的重要内容有哪些？

　　《指南》共有五章十八节，别离就根基概想、查处假冒专利行为办案法式、办理专利标识标注不规范行为案件法式进行了具体划定，造订了分歧情景下假冒专利行为、专利标识标注不规范行为的认定尺度，同时附录了法律办案文书表格。

　　其中，根基概想部门对假冒专利行为和专利标识标注不规范行为的有关概想，专利行政法律的管辖、回避、投递等内容进行了介绍。

　　办案法式则涵盖结案件起源、立案、调查、执杏注结案等每个法律环节，蕴含内部审批、审核及表部调查、处罚等法式及当苦衷项。该部门是促使法律人员依法行政、保障法式合法的沉要内容。

　　假冒专利行为、专利标识标注不规范行为的认定尺度部门对违法行为的种类和情景进行了具体的分类。在该部门中每种违法情景都有相应的案例参考，使法律人员可能对违法行为的实体认定有直观感触，便于其尽快熟悉把握业务。

　　附录的办案文书除了体式文本表，还提供了笔录类文书的参考范本，可能有效提升法律人员造作司法文书的针对性、正确性和合法性。

　　5．与之前的有关规范性文件相比，《查处假冒专利行为和办理专利标识标注不规范案件指南》的内容重要有哪些订正？

　　《查处假冒专利行为和办理专利标识标注不规范案件指南》是在《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南(试行)》《专利行政法律操作指南（试行）》《专利标识标注不规范案件办理指南（试行）》三个文件的基础上，依照“严格法式，能融尽融”“细化认定，应列必列”的准则，对已有内容进行梳理、整合，对欠缺内容进行补充美满，对前后不一致或法律实际中有争议的问题进行调整、批改，对容易出现混合、谬误的处所着沉强调后形成的执律例范。新造订的《指南》内容更为系统、齐全，拥有较强的逻辑性、条理性、可操作性，能够作为专利法律人员的“操作手册”，便于查问，易于把握。

　　另表，《指南》还新增了以下几方面内容：

　　一是严格贯彻法治当局建设执行纲领，增长了法造审核法式。凭据《国务院办公厅关于全面奉行行政法律公示造度法律全过程纪录造度沉大法律决定法造审核造度的领导定见》（国办发〔2018〕118号）的有关要求，在第二章办案法式中专门增长一节“案件法造审核”，对法造审核机构、法造审核内容及审鉴定见作出了具体注明。

　　二是落实本轮机构鼎新的各项要求。2018年11月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深入市场监管综合行政法律鼎新的领导定见》（中办发〔2018〕62号），明确商标侵权、假冒专利行为的行政查抄、行政强造、行政处罚等职责由市场监管综合法律行列承担。2019年4月，国度市场监督治理总局《市场监督治理行政处罚法式暂行划定》正式执行。为了与上述划定维持一致，便于一线法律人员操作，《指南》对原法律文书进行了调整，并划定对于通常通用类法律文书表格，各处所专利法律部门可结合现实必要，参照《市场监督治理行政处罚文书体式范本》使用，对于《市场监督治理行政处罚文书体式范本》中未作划定的，可参照合用《指南》所录法律文书与表格。

　　三是理顺了调查取证蹊径。《指南》在“调查取证”章节中增长了“证据类型”“证据的阐发大局”等内容，对查处专利违法案件时网络证据类型、法律部门自动调查的领域、必要当事人协助提供的证据以及证据的阐发大局等内容作出了具体领导，使法律人员对法律内容和调查取证指标更为清澈、明确，加强可操作性。同时对分歧调查取证蹊径中涉及的沉点调查内容、调查法式、文书造作要领别离进行了具体划定，为法律人员做到定案证据充分、认定事实明显提供了保险。

　　四是细化实体认定，增长了假冒专利行为的其他具体情景。为了使法律人员对假冒专利情景有更为全面的意识，《指南》增长了因“销售标注专利标识的产品”而组成假冒专利行为的情景及认定当苦衷项，对专利权终止和无效后的销售行为的定性进行了分辨，对“不知情销售者”该当承担的司法责任进行了强调；还增长了“未经许可标注他人的专利号”部门，依照他人的专利号是否有效、是否标注了专利权人信息等对该情景进行了细分。

　　除上述增长内容表，《指南》还增长了管辖、电子投递、查处假冒专利行为中责令更正的性质、强造执行的催告法式、查处标注不规范行为与查处假冒专利行为法式的区别特点、假冒专利行为的司法责任等内容。

　　6．关于假冒专利行为认定尺度，《查处假冒专利行为和办理专利标识标注不规范案件指南》对哪些情景作了订正？

　　为了进一步统一认定尺度，正确界定假冒专利、专利标识标注不规范行为，这次《指南》订正过程中，在宽泛征求一线法律人员定见并反复论证的基础上，对有争议的部门案例作了调整和批改。重要体此刻以下几处：

　　一是对在产品表包装上标注包装类实用新型或表观设计专利标识的行为认定。法律实际中，经�；嵊龅皆诓返谋戆吧媳曜⑹涤眯滦突虮砉凵杓谱ɡ晔兜那榫�，如某产品的包装瓶获得实用新型或表观设计专利权，专利权人在该包装瓶上标注“专利产品，仿冒必究”。《专利侵权判定和假冒专利行为认定指南(试行)》以为该种情景下，现实包装瓶中的产品并未获得专利权，因而上述标注行为表白不清，容易使公家混合，误以为包装瓶中的产品是专利产品，因而该行为属于《专利法执行细则》第八十四条第一款第（五）项的情景，组成假冒专利行为。但是，思考到该种情景下，包装瓶的确获得了实用新型或表观设计专利权，是专利产品，专利权人有权在其上标注专利标识，称其为专利产品也并不为过。至因而否会引起公家混合，在法律实际中法律人员很难判断，也很难有证据证明公家会将包装瓶中的产品误以为是专利产品。因而，在违法事实不明确的情况下，该种行为不宜被认定为假冒专利行为。对该类案件，法律人员能够以专利标识标注不规范行为进行查处，责令其正确地标注专利标识和适本地冈蹲隳字，如标注“中国实用新型专利（中国表观设计专利），专利号：XXXXXXXXXXXXX” “本产品包装瓶已获得实用新型专利（表观设计专利）”等字样。

　　二是对标注的专利号缺位或错位的行为认定。实际中对于专利号标注缺位或错位的行为，但其客观阐发是该专利号不存在，或与产品不符，因而属于将不存在或与产品不符的专利号标注于产品或包装等载体上，其行为阐发与在未被授予专利权的产品或包装等载体上标注专利标识或未经许可标注他人的专利号的情景是一样的，该当认定为假冒专利行为，而非标注不规范行为。但是，由于其产品确为已获专利的产品，没有假意专利产品的主观有意，能够减轻或不予处罚。《指南》对《专利标识标注不规范案件办理指南（试行）》中有关案例的认定及表述进行了调整。

　　三是对专利权终止后持续在产品说明书等资猜中标注专利标识的行为认定。凭据《专利法执行细则》第八十四条第一款第（一）项的划定，专利权终止后持续在产品或包装上标注专利标识的行为组成假冒专利行为。但是，专利权终止后，持续在产品说明书等资猜中标注专利标识的行为是否组成假冒专利，《专利法执行细则》第八十四条第一款第（三）项没有明确表述。《指南》订正过程中，思考到随着电子商务的发展，在网络上、电商平台上推介、销售产品的行为越来越普遍，若是将专利权终止后持续在产品说明书等资料（蕴含网页等宣传载体）上标注专利标识的行为仅仅认定为标注不规范行为，则不利于守护市场秩序。因而，基于上述思考，《指南》将专利权终止后持续在产品说明书等资猜中标注专利标识的行为认定为假冒专利行为。

　　7．专利侵权行为与假冒专利行为有何区别？

　　日常生涯中，社会公家容易对假冒专利行为与专利侵权行为产生混合。固然两者都是违法行为，城市受到司法造裁，但二者有较大区别。

　　一是合用司法分歧。专利侵权行为是指未经专利权人许可，以出产经营为主张造作、使用、允诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利步骤以及使用、允诺销售、销售、进口遵循该专利步骤直接获得的产品的行为。其行为阐发主题是选取了与专利产品一样的技术或设计。认定专利侵权行为合用的法条是《专利法》第十一条。假冒专利行为是指以非专利产品（步骤）假意专利产品（步骤）的行为。其行为阐发主题是在产品或产品包装上、说明书等资猜中标注了不合法的专利标识，通常情况下与他人的专利技术无关；只有未经许可标注他人合法有效的专利标识的情况下，才与他人的专利技术或设计有关。认定假冒专利行为合用的法条是《专利法执行细则》第八十四条。由此能够看出两者的判断尺度分歧，对两者的认定应凭据各自合用的法条独立进行。假冒专利行为与加害专利权行为并无必然联系。假冒专利行为成立不以加害专利权为必要前提，单纯加害专利权的行为也不能被认定为假冒专利行为或组成假冒专利罪。

　　二是承担的司法责任分歧。假冒专利通常会承担行政责任，即组成假冒专利行为的，专利法律部门能够对其进行行政处罚。情景严沉的假冒专利行为，还会组成假冒专利罪，必要承担刑事责任。若是未经许可标注了他人的专利号，则承担行政责任的同时，还应承担相应的民事责任。对于专利侵权而言，侵权方应承担民事责任，没有行政责任和刑事责任。

　　三是司法性质和救助蹊径分歧。查处假冒专利行为是专利法律部门依权柄进行的单方面面具体行政行为。专利法律部门在查抄中发现或接到投诉、举报后，能够自动查处假冒专利行为。其作出的行政处�；虿挥栊姓Ψ＞龆ㄊ切姓龆�，当事人对该决定不服的，能够申请行政复议或提起行政诉讼。对于专利侵权行为而言，专利法律部门是依申请居间处置平等民事主体之间的民事纠纷，其性质属于行政裁决，当事人对该行政裁决不服的，只能提起行政诉讼。对于假冒专利行为，任何人都能够举报；对于专利侵权行为，只有专利权人或利害关系人能力提出行政裁决要求。

　　8．查处假冒专利行为中责令更正的性质是什么，责令更正通知书是否能够作为最终行政决定文书？

　　责令更正是指专利法律部门依法作出要求违法行为人终场和纠正违法行为的行政行为。依照《行政处罚法》第二十三条的划定，行政机关执行行政处罚时，该当责令当事人更正或期限更正违法行为。在行政治理司法、律例中，责令更正的司法属性既不是行政处罚，亦非行政强造措施，而是一种行政治理措施。目前《行政处罚法》没有把责令更正作为一种行政处罚的种类加以划定。这是由于责令更正的本意是要求相对人有错必纠，责令更正性质上是教育性的，而不是惩治性的。责令更正作为一个沉要的行政治理伎俩，拥有矫捷性强、可操作性强等特点，在法律实际中得到宽泛使用。同时，对于当前《行政处罚法（建改案）》中的有关条文批改，我们将持续关注，维持与上位法有关划定相适应。

　　在目前法律实际中，责令更正作为查处假冒专利行为过程中的一个中央环节，在使用时该当把稳以下几方面：

　　一是责令更正并非行政处罚的前置法式。认定假冒专利行为成立的，“责令更正”这一行政行为并非赐与充公违法所得或者�？畹刃姓Ψ５那爸们疤�，并不是拒不更正的能力够赐与行政处罚。即不合用诸如其他司法律规表述的“违反……的，责令更正；逾期不更正的，赐与……�？�”的情景。因而，责令更正通知并非对假冒专利行为进行行政处罚的前置必经法式。

　　二是依照责令更正并非行政处罚。责令更正通知书中表述的内容应是责令当事人终场或纠正违法行为的意思暗示，以及当事人若是未在限定期限内更正可能引起的司法后果。该当预防将责令更正表述为行政处罚、行政强造措施等其他行政行为。

　　三是责令更正通知书并不是最终决定。法律实际中，能够分隔造作责令更正通知书和行政处罚/不予行政处罚决定书，也能够只造作行政处罚/不予行政处罚决定书，同时将责令更正的内容体此刻其中。必要指出的是，若分隔造作责令更正通知书，由于该通知书只是行政处罚决定的中央文书，是行政号令，而不是行政处罚，其行政行为后果会被其后作出的行政处罚/不予行政处罚决定书所吸收。

　　9．《查处假冒专利行为和办理专利标识标注不规范案件指南》对各类期限有无批改？

　　为了与有关司法、律例、规章及党中央和国务院有关文件心灵相统一，《指南》对部吩熠限作了批改。如立案期限由5个工作日、10个工作日批改为15个工作日，特殊情况可耽搁15个工作日；结案时限由1个月批改为90日，案情复杂的经掌管人核准可耽搁30日；对行政处罚案件的公开由作出行政处罚决定之日起20个工作日内批改为7日内。法律人员在法律过程中要严格依照各类期限要求依法行政，预防因法式谬误导致行政行为无效。

　　10．订正出台《专利行政�；じ匆橛胗λ咧敢返谋匾院鸵馑际鞘裁�？

　　凭据《专利法》和《专利法执行细则》的划定，治理专利工作的部门拥有裁决专利侵权纠纷、查处假冒专利、排解专利纠纷的法律职能。随着人们法造意识的提高，治理专利工作的部门在行使裁决专利侵权纠纷职能时，往往会晤对行政诉讼；在行使查处假冒专利行为职能时，也会晤对当事人的行政复议。2017年，国度知识产权局印发了《专利法律行政复议指南（试行）》和《专利法律行政应诉指引（试行）》，为一线专利法律人员在处置行政复议和行政诉讼案件时提供了拥有较强操作性的指引，提升了法律人员的复议和应诉能力，获得了很好的成效。几年来，随着经济社会的急剧发展，有关司法、律例作了订正，我国的知识产权审判司法鼎新也如火如荼，有了极度大的变动。凭据局势发展，有必要对有关文件进一步订正，以适应新的司法变动和司法审判的变动，领导基层法律人员依法行政，依法法律，从法式到实体扎实做好每一个案件，依法凭据处置案件，守护行政机关优良的形象，切实守护各方当事人的合法权利。

　　11．《专利行政�；じ匆橛胗λ咧敢吩於┑钠揪菀约坝心男┲匾谌�？

　　《指引》造订的凭据是现杏锥专利法》《专利法执行细则》及《行政复议法》《行政诉讼法》《行政处罚法》《行政强造法》等有关划定。同时，随着《行政复议体造鼎新规划》的印发和《行政复议法》的订正，下一步还将对有关复议划定进行适应性订正工作。

　　“专利行政�；じ匆橹敢�”部门共四章十一节，介绍了专利法律行政复议的领域、专利法律行政复议机关、专利法律行政复议的应对、专利法律行政复议决定的履杏注专利法律行政复议申请的审查与处置、专利法律行政复议的审理、专利法律行政复议的结案等内容。“专利行政�；びλ咧敢�”部门共三章九节，介绍了专利法律行政诉讼案件的类型、专利法律行政诉讼案件的管辖、专利法律行政诉讼案件的处置、出庭筹备事项、结案等内容。《指引》还附有行政复议和行政诉讼文书参考文本，能够作为法律人员发展行政复议工作、参与行政诉讼工作的注明性、范本式参考资料。

　　12．若何确定专利法律行政复议机关？

　　目前专利法律行政复议机关依照以下准则确定：一是对县级以上处所各级人民当局治理专利工作的部门作出的具体行政行为不服的，申请人能够选择该部门的本级人民当局或者上级主管部门申请行政复议；二是对由综合法律单元承担专利法律工作中的具体行政行为不服的，申请人能够向治理专利工作的部门的本级人民当局或者上级主管部门申请行政复议；三是对被撤销的治理专利工作的部门在撤销前作出的具体行政行为不服的，申请人能够向持续行使其权柄的部门的本级人民当局或者上级主管部门申请行政复议。值妥贴心的是，中央《行政复议体造鼎新规划》中对处所行政复议机关有所调整的，从其划定。

　　13．专利法律行政复议期间怎么推算？

　　专利法律行政复议期间的推算以“日”为单元。如公民、法人和其他组织申请专利法律行政复议的期限为60日，行政复议机关对专利法律行政复议申请进行审查以决定是否受理的期限为5日。凭据《行政复议法》第四十条第二款的划定，行政复议期间有关“5日”“7日”的划定是指工作日，不含节假日。专利法律行政复议期间从法定或指定日期的第二日起头推算。例如，申请人于2017年3月27日向行政复议机关提出专利法律行政复议申请，若是行政复议机关经审查决定不予受理的，则其能够作出不予受理决定的日期应从2017年3月28日起头推算5个工作日。除此之表，其他期间如“10日”“30日”“60日”等不能扣除节假日；但是若是这些期间的最后一日刚好为节假日，则期间届满的日期能够顺延到节假日后的第一个工作日。